Estados Unidos vuelve a situar la fiscalidad de las grandes fortunas en el centro del debate tras el rechazo en California de la Proposición 40. Una iniciativa que pretendía establecer una tasa del 5% sobre los patrimonios superiores a 1.000 millones de dólares para financiar el sistema sanitario.
Falta todavía por hacer el escrutinio de un 20% de los votos, pero a la vista del resultado en los condados más favorables se puede decir, sin temor a equivocarse, que la Proposición 40 votada en el estado de California ha sido derrotada.
Se trataba de una propuesta, presentada por un sindicato de la sanidad, para establecer una tasa única del 5% a los poseedores de un patrimonio superior a los 1.000 millones dólares en California. Aunque la propuesta daba la posibilidad de pagar la tasa en cinco años a partir de 2027, media docena de multimillonarios residentes en California abandonaron el estado y se marcharon a Nevada y Texas en los últimos días de 2025, por si la tasa llegaba a aprobarse. Se esperaba recaudar unos 100.000 millones de dólares que se dedicarían, fundamentalmente, a gastos del servicio sanitario, procedentes de poco más de 200 superricos. Quedaban excluidos del cálculo patrimonial inmuebles, pensiones y cuentas de jubilación.
California frena el impuesto a las grandes fortunas
La tasa estuvo rodeada por la polémica desde el mismo momento de su presentación. El gobernador demócrata saliente, Gavin Newson, nunca se mostró partidario de apoyarla pese a que en algunos momentos las encuestas le auguraban su triunfo. Además, una plataforma de multimillonarios, llamada Building Better California y promovida por el cofundador de Google, Sergey Brin (cuarta fortuna del planeta con 230.000 millones de dólares), hizo frente a esta iniciativa con otras propuestas que pretendían bloquear o, al menos dificultar, la iniciativa sindical en el caso de ser aprobada por una mayoría.
De sus dos propuestas y a falta también del escrutinio final, una será aprobada y otra rechazada. En cualquier caso, no parece que hubiera sido suficiente para impedir que la tasa se hubiera llevado a cabo.
De haberse aprobado la tasa, habría tenido una repercusión importante en otros estados y municipios que estaban a la espera de ver los resultados en California.
Otras decisiones fiscales en Estados Unidos
La jornada electoral del 3 de noviembre planteó muchas votaciones de carácter estatal y local. Se votaron 30 propuestas tributarias en el ámbito estatal: 15 de ellas afectaban a los impuestos sobre la propiedad y 11 a impuestos sobre la renta. Las restantes abordaban otros tributos. En el ámbito local hubo cientos de propuestas.
Muchas de las cuestiones fiscales planteadas están pendientes de la finalización del escrutinio. Pero hay algunas ya rechazadas o aprobadas. Por ejemplo, en California, se ha aprobado mantener los recargos sobre las rentas altas para dedicar los ingresos a la educación; en Colorado; se ha aprobado establecer un impuesto progresivo sobre la renta y en Florida ampliar los beneficios fiscales sobre la vivienda habitual.
Sin embargo, han sido rechazados en Washington la derogación del impuesto sobre ingresos superiores a un millón de dólares. Y en Misuri, la posibilidad de crear un fondo cuyos rendimientos permitieran eliminar impuestos, tal y como ya existe en otros estados.
